Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS Sklep I U 2020/2025 ECLI:SI:UPRS:2026:I.U.2020.2025 AI generated

UPRS Sklep I U 2020/2025 · Upravno sodišče Republike Slovenije

Case Number UPRS Sklep I U 2020/2025
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stranka (tožnik) ne more neposredno s tožbo v upravnem sporu zahtevati ugotovitve ničnosti upravne odločbe. Ničnost upravne odločbe mora najprej uveljavljati v upravnem postopku in šele zoper morebitno zavrnitev tega pravnega sredstva v upravnem postopku ima možnost sodnega varstva v upravnem sporu, v katerem sodišče skladno z drugim odstavkom 37. člena ZUS-1 tudi samo po uradni dolžnosti pazi na ničnost upravnega akta. Ugotovitev ničnosti upravnega akta je namreč izredno pravno sredstvo, ki ga ureja Zakon o splošnem upravnem postopku - ZUP (279. člen ZUP in naslednji), o tem izrednem pravnem sredstvu pa skladno s tretjim odstavkom 280. člena ZUP odloča pristojni upravni organ.

Legislator headnote

AI generated

UPRS Sklep I U 2020/2025 · Upravno sodišče Republike Slovenije: Sodišče mora v okviru predhodnega preizkusa tožbe preveriti, ali ni podan kateri od razlogov iz 1. do 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), na katere mora, kot določa drugi odstavek te določbe, paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka.

Keywords

AI generated
challenge of administrative decisions requesting state ground for review withdrawal of administrative act inadequate constitutional complaint challenge of cancellation
AI generated
UPRS Sklep I U 1646/2019-29
Tožnik je 18. 10. 2019 vložil tožbo zoper uvodoma navedeno odločbo Upravne enote Ljubljana št. 352-86/2018-35 z dne 17. 4. 2019 (v nadaljevanju tudi prvostopenjska odločba), v kateri predlaga, naj sodišče izpodbijano odločbo odpravi in toženki naloži povrnitev stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
UPRS Sklep I U 268/2023-6
Tožniki so vložili tožbo, s katero predlagajo, naj sodišče delni odločbi Upravne enote Ljubljana št.
Sodba X Ips 133/2013
S pravnomočno sodbo, ki jo tožeča stranka (v nadaljevanju revidenta) izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi tretje alineje drugega odstavka 63.
UPRS sklep IV U 119/2016
Tožnik je 15. 9. 2016 vložil tožbo zaradi odprave odločbe Upravne enote Celje, št. 214-761/2016-8 (121803) z dne 30. 5. 2016. Tožbo je vložil po pooblaščencu, odvetniku A.A., odvetniku iz Niša, ter tožbi priložil pooblastilo. Skladno z določbo 2.a člena Zakona o odvetništvu (v nadaljevanju ZOdv), lahko tuj odvetnik, ki je v matični državi pridobil pravico do opravljanja odvetniškega poklica, v Republiki Sloveniji opravlja odvetniške storitve pod pogoji, ki jih določi ta zakon. Pravica opravljati odvetniški poklic se pridobi z vpisom v imenik odvetnikov (tretji odstavek 1. člena ZOdv), tuji odvetnik pa se lahko vpiše v imenik tujih odvetnikov bodisi pod nazivom odvetnik (34.a čl. ZOdv), bodisi pod nazivom iz svoje države (34.č in 34.b čl. ZOdv). Sodišče je odvetnika A.A. pozvalo, naj sodišču predložila dokazila, da izpolnjuje pogoje za opravljanje odvetniškega poklica oziroma odvetniških storitev v Republiki Sloveniji. Na podlagi navedenega dopisa je sodišču tožnik B.B. dne 22. 11. 2016 poslal dopis z naslovom „Odpoved pooblastila“, v katerem je navedel, da odvetnik A.A. iz Niša v Sloveniji nima dovoljenja za opravljanje storitev.
UPRS Sodba I U 1734/2018-9
Prvostopenjski organ je z izpodbijano odločbo zavrnil predlog tožnice za izrek ničnosti odločbe Upravne enote Ljubljana št.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tožba se zavrže.

[JEDRO]

Stranka (tožnik) ne more neposredno s tožbo v upravnem sporu zahtevati ugotovitve ničnosti upravne odločbe.

Ničnost upravne odločbe mora najprej uveljavljati v upravnem postopku in šele zoper morebitno zavrnitev tega pravnega sredstva v upravnem postopku ima možnost sodnega varstva v upravnem sporu, v katerem sodišče skladno z drugim odstavkom 37. člena ZUS-1 tudi samo po uradni dolžnosti pazi na ničnost upravnega akta. Ugotovitev ničnosti upravnega akta je namreč izredno pravno sredstvo, ki ga ureja Zakon o splošnem upravnem postopku - ZUP (279. člen ZUP in naslednji), o tem izrednem pravnem sredstvu pa skladno s tretjim odstavkom 280. člena ZUP odloča pristojni upravni organ.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil tožbo, v kateri predlaga, da sodišče odpravi oziroma izreče za nično 6. točko izreka odločbe Upravne enote Ljubljana, izpostava Moste Polje, št. 321-416/92-236 z dne 31. 12. 2004.

Tožba ni dopustna.

Sodišče mora v okviru predhodnega preizkusa tožbe preveriti, ali ni podan kateri od razlogov iz 1. do 8. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1), na katere mora, kot določa drugi odstavek te določbe, paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka.

Kot izhaja iz tožbenega predloga in tožbenih navedb, tožnik s predmetno tožbo zahteva izrek ničnosti 6. točke izreka odločbe Upravne enote Ljubljana, Izpostava Moste Polje, št. 321-416/92-236 z dne 31. 12. 2004. Vlaga torej tožbo za ugotovitev ničnosti (dela) upravne odločbe.

V upravnem sporu se lahko s tožbo izpodbija dokončen upravni akt ali pa v subsidiarnem upravnem sporu vloži tožbo zaradi kršitve človekovih pravic in temeljnih svoboščin (2. in 4. člen ZUS-1). V okviru rednega upravnega spora lahko tožnik glede na določbo prvega odstavka 33. člena ZUS-1 zahteva: odpravo akta (izpodbojna tožba), izdajo akta (tožba zaradi molka organa), spremembo akta (tožba v sporu polne jurisdikcije) ali pa ugotovitev nezakonitosti upravnega akta, s katerim je bilo poseženo v njegove pravice ali pravne koristi (ugotovitvena tožba). 1

Iz tega sledi, da stranka (tožnik) ne more neposredno s tožbo v upravnem sporu zahtevati ugotovitve ničnosti upravne odločbe. Ničnost upravne odločbe mora najprej uveljavljati v upravnem postopku in šele zoper morebitno zavrnitev tega pravnega sredstva v upravnem postopku ima možnost sodnega varstva v upravnem sporu, v katerem sodišče skladno z drugim odstavkom 37. člena ZUS-1 tudi samo po uradni dolžnosti pazi na ničnost upravnega akta. Ugotovitev ničnosti upravnega akta je namreč izredno pravno sredstvo, ki ga ureja Zakon o splošnem upravnem postopku - ZUP (279. člen ZUP in naslednji), o tem izrednem pravnem sredstvu pa skladno s tretjim odstavkom 280. člena ZUP odloča pristojni upravni organ. 2

Upoštevajoč navedeno sodišče ugotavlja, da za odločanje o zahtevi za izrek ničnosti 6. točke izpodbijane odločbe ni podana sodna pristojnost in je zato treba tožbo zavreči (1. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).

1 Tako tudi Vrhovno sodišče RS v sklepu I Up 196/2014 z dne 18. 9. 2014.

2 Tako tudi Vrhovno sodišče RS v sklepih I Up 196/2014 z dne 18. 9. 2014, I Up 153/2021 z dne 15. 9. 2021 in I Up 146/2022 z dne 19. 4. 2023.