Sklep I R 17/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedDejstvo, da je stranka paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v pravo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe, je pogoj za smotrno delegacijo. V tej pravdni zadevi, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici, je toženec podal predlog za prenos pristojnosti na stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Predlog utemeljuje s tem, da je paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v prvo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe.
Legislator headnote
AI generatedSklep I R 17/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da obravnava zadevo, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med te pogoje za smotrno delegacijo spadajo tudi navedene okoliščine na toženčevi strani. Po drugi strani pa za tožnico in njeno pooblaščenko prenos pristojnosti na bližnje sodišče v Maribor ne bo otežkočilo njune udeležbe v pravdi. Predlogu je bilo zato treba ugoditi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
[JEDRO]
Dejstvo, da je stranka paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v pravo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe, je pogoj za smotrno delegacijo.
[OBRAZLOŽITEV]
V tej pravdni zadevi, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Slovenski Bistrici, je toženec podal predlog za prenos pristojnosti na stvarno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Predlog utemeljuje s tem, da je paraplegik in da potrebuje dva močna moška, da ga preneseta v prvo nadstropje sodišča, medtem ko je na sodišču v Mariboru dvigalo in tako potrebuje pomoč le ene osebe.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da obravnava zadevo, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med te pogoje za smotrno delegacijo spadajo tudi navedene okoliščine na toženčevi strani. Po drugi strani pa za tožnico in njeno pooblaščenko prenos pristojnosti na bližnje sodišče v Maribor ne bo otežkočilo njune udeležbe v pravdi. Predlogu je bilo zato treba ugoditi.