Legislator Case Law & Legislation
VSRS Sklep II DoR 51/2026 ECLI:SI:VSRS:2026:II.DOR.51.2026 AI generated

Supreme Court dismisses review application for small-value dispute where review is legally prohibited.

Case Number VSRS Sklep II DoR 51/2026
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defendant's application for review, confirming the first-instance judgment ordering the plaintiff to pay 76.86 EUR in costs. The core issue was that the dispute involved a claim under 100 EUR, classifying it as a small-value matter under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that review proceedings are legally inadmissible for such cases, rendering the application void.

Legislator headnote

AI generated

s. 443(1) ZPP; s. 458(8) ZPP; s. 367(2) ZPP: In civil proceedings of small value, review is not permitted; therefore, any application for review must be rejected as inadmissible.

Keywords

AI generated
small value dispute review inadmissible Code of Civil Procedure costs enforcement supreme court review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V sporih majhne vrednosti ni revizije, zato je ni mogoče dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnica iz naslova stroškov, nastalih pri presoji upravičenosti izdaje zdravniškega opravičila, zahteva plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku in tožencu naložilo plačilo 76,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2023 dalje ter 15 EUR stroškov postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje.

Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da toženec sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Toženec zoper odločbo sodišča druge stopnje vlaga predlog za dopustitev revizije.

Predlog ni dovoljen.

V obravnavani zadevi se tožbeni zahtevek nanaša na denarno terjatev v višini 76,86 EUR, zato gre za spor majhne vrednosti (prvi odstavek 443. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). V sporih majhne vrednosti ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je ni mogoče dopustiti (drugi odstavek 367. člena ZPP). Predlog tako ni dovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo.

Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).