Sklep I R 21/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.

[JEDRO] Med več sredstvi izvršbe je kot prva navedena izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet. V skladu z drugim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - 75/2002 - ZIZ) je zato krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za izvršbo na denarno terjatev, to pa je sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v Ljubljani se je s sklepom z dne 23.10.2002 izreklo za krajevno nepristojno ter zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Žalcu, ki je sprožilo spor o pristojnosti. Na podlagi poizvedb pri Upravni enoti Domžale je namreč ugotovilo, da ima dolžnik stalno prebivališče v Domžalah. Po mnenju tega sodišča je zato v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Domžalah. Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah. Med več sredstvi izvršbe je kot prva navedena izvršba na dolžnikova denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet. V skladu z drugim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98 - 75/02 - ZIZ) je zato krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za izvršbo na denarno terjatev, to pa je sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (prvi odstavek 100. člena ZIZ). Ker je dolžnikovo stalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Domžalah, je v tej zadevi pristojno to sodišče.