Legislator Case Law & Legislation
Sklep I R 9/2004 ECLI:SI:VSRS:2004:I.R.9.2004 AI generated

Sklep I R 9/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 9/2004
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 9/2004 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal objection Dublin transfer to Croatia provisional debt recognition validity of jurisdiction clause provisional withdrawal of custody asylum request of Serbian national
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ormožu.

[JEDRO] Zaradi manjše obremenjenosti drugega sodišča v O. in ker štirje od petih dedičev stanujejo na območju tega sodišča, ni dvoma, da je smotrno določiti pristojnost tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Za zapuščinsko obravnavo po pokojni M. K. je po določbi prvega odstavka 177. člena Zakona o dedovanju (ZD, Ur. l. RS, št. 15/76, 23/78 in 67/2001) glede na njeno zadnje stalno prebivališče krajevno pristojno Okrajno sodišče v Mariboru. Oporočna dedinja T. K. je predlagala, da se za odločanje v tej zapuščinski zadevi določi Okrajno sodišče v Ormožu. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in 96/2002) je mogoče opraviti prenos pristojnosti s stvarno in krajevno pristojnega sodišča na drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže izvedel postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavani zadevi je izkazano, da se bo laže in hitreje opravil zapuščinski postopek pred Okrajnim sodiščem v Ormožu. Zaradi manjše obremenjenosti tega sodišča in ker štirje od petih dedičev stanujejo na območju Okrajnega sodišča v Ormož, ni dvoma, da je smotrno določiti pristojnost tega sodišča, ob nadaljnji okoliščini, da bi zapustničini dolgovi ob počasnem teku zapuščinskega postopka utegnili povzročiti dedičem nepotrebne visoke stroške. Iz navedenih tehtnih razlogov je zato vrhovno sodišče predlogu ugodilo in na podlagi 67. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD določilo Okrajno sodišče v Ormožu za pristojno opraviti postopek v tej zadevi.