Sklep I R 63/2003 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO] Ker je stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje hkrati tudi tožena stranka, je predlog za delegacijo pristojnosti utemeljen.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je pri Okrožnem sodišču v Kopru vložila proti toženi stranki, navedeni kot Republika Slovenija, Okrajno sodišče v Piranu, oziroma Okrožno sodišče v Kopru tožbo zaradi terjatve v znesku 2.284.305 SIT. Dne 1.9.2003 pa je Okrožno sodišče v Kopru podalo predlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče. Res je, da je Okrožno sodišče v Kopru stvarno in krajevno pristojno za odločanje, vendar hkrati nastopa kot tožena stranka, ki naj bi tožniku bila dolžna plačati vtoževani znesek. Zato bi bilo treba za sojenje v tej stvari določiti drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljen. Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS, št. 26/99) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V obravnavanem primeru je tožba vložena proti toženi stranki, ki je hkrati tudi stvarno in krajevno pristojno sodišče za odločanje. Zato je bilo treba predlogu ugoditi z določitvijo drugega stvarno pristojnega sodišča, Okrožnega sodišča v Ljubljani.