Sklep I R 126/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Okoliščina o bližnjem sorodstvenem razmerju pravdne stranke s strokovno sodelavko, ki dela pri krajevno pristojnem sodišču, predstavlja tehten razlog iz 67. člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je pri krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v ... vložil tožbo zaradi motenja posesti, istočasno pa tudi predlagal izločitev vseh sodnikov tega sodišča. Ta predlog je glede na njegovo vsebino vrhovno sodišče obravnavalo kot predlog za prenos pristojnosti. Okrajno sodišče v ... je ob predložitvi zadeve potrdilo, da je hči obeh tožencev redno zaposlena pri njih kot strokovna sodelavka in da pri tem sodišču dela manjše število sodnikov in strokovnih sodelavcev, ki se osebno poznajo, vsakodnevno srečujejo in medsebojno kontaktirajo. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče lahko po 67. členu ZPP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina o bližnjem sorodstvenem razmerju pravdne stranke s strokovno sodelavko, ki dela pri krajevno pristojnem sodišču, tudi po presoji vrhovnega sodišča predstavlja tehten razlog iz navedene zakonske določbe. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje v tej pravdni zadevi določilo Okrajno sodišče v Mariboru.