Sklep I R 152/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedTrditve tožeče stranke o njenem državljanstvu in državljanstvu druge tožene stranke, ne glede na dejstvo, da nobena od pravdnih strank nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, omogočajo sklep, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji.
Legislator headnote
AI generatedSklep I R 152/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se po Zakonu o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP) ne da ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči Vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno (68. člen ZPP).
Full text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
[JEDRO]
Trditve tožeče stranke o njenem državljanstvu in državljanstvu druge tožene stranke, ne glede na dejstvo, da nobena od pravdnih strank nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, omogočajo sklep, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnica je 11. 11. 2008 pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici vložila tožbo zaradi izpodbijanja očetovstva in v njej med drugim predlagala, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi, katero stvarno pristojno sodišče v državi naj bo krajevno pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi. Tožnica in drugi toženec sta državljana Republike Slovenije, prvi toženec pa ne.
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Če je po pravilih o mednarodni pristojnosti za sojenje pristojno sodišče Republike Slovenije, vendar se po Zakonu o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - ur. p. b., v nadaljevanju ZPP) ne da ugotoviti, katero sodišče je krajevno pristojno, odloči Vrhovno sodišče na predlog stranke, katero stvarno pristojno sodišče naj bo krajevno pristojno (68. člen ZPP).
Trditve tožeče stranke o njenem državljanstvu in državljanstvu druge tožene stranke, ki so podprte z ustreznimi listinami (priloga A2 in A6), ne glede na dejstvo, da nobena od pravdnih strank nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, omogočajo sklep, da je za odločanje v tej zadevi pristojno sodišče v Republiki Sloveniji. Ker vprašanja pristojnosti v paternitetnih sporih z mednarodnim elementom ne rešuje niti evropsko pravo (na primer Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 o pristojnosti ter priznanju in izvršitvi sodb v civilnih in gospodarskih zadevah z dne 22. 12. 2000 ali Uredba Sveta (ES) št. 2201/2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1347/2000 z dne 27. 11. 2003) niti katera od multilateralnih konvencij ali dvostranskih pogodb z Republiko Italijo, odločitev temelji na 1. alineji prvega odstavka 71. člena Zakona o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (Uradni list RS, št. 56/99), ki določa, da je v sporih za ugotovitev ali izpodbijanje očetovstva ali materinstva sodišče Republike Slovenije pristojno tudi tedaj, če toženec nima stalnega prebivališča v Republiki Sloveniji, če sta tožnik in toženec slovenska državljana, ne glede na to, kje imata stalno prebivališče.
Upoštevajoč okoliščine, navedene v tožbi (prebivališče pravdnih strank), je Vrhovno sodišče kot krajevno pristojno sodišče v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.