Sklep I R 129/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog se zavrne.

[JEDRO] Tožba za razveljavitev sodne poravnave se vselej vloži pri sodišču, pri katerem je bila sodna poravnava sklenjena. Sodniki določenega sodišča se nedvomno med seboj tudi vedno poznajo. Ta okoliščina torej sama po sebi ne more omajati zaupanja strank v odločanje sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Tožnica je proti toženki vložila tožbo zaradi razveljavitve sodne poravnave pri Okrajnem sodišču v Ljubljani, ki je zapisalo sporno sodno poravnavo. Tožnica je nato predlagala delegacijo tako, da bi o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Novem mestu. Pri tem se sklicuje na okoliščino, da je razpravljajoča sodnica neuspešno predlagala svojo izločitev zaradi prijateljstva s sodnico, "ki je izdala tožbo". Stališče tožnice s tem v zvezi je, da bo mogoče zagotoviti nepristransko sojenje le pred drugim pristojnim sodiščem. Predlog ni utemeljen. 2. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1). Tehten razlog za delegacijo je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki mora izključiti vsak dvom, ki bi omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. V konkretnem primeru takšen razlog ni podan. Tožba za razveljavitev sodne poravnave se vselej vloži pri sodišču, pri katerem je bila sodna poravnava sklenjena(2). Sodniki določenega sodišča se nedvomno med seboj tudi vedno poznajo. Ta okoliščina torej sama po sebi ne more omajati zaupanja strank v odločanje sodišča. ---.--- Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Op. št. (2): Primerjaj tretji odstavek 393. člena ZPP.