Sklep I R 101/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO] Tehten razlog v smislu smotrne delegacije je tudi primer, ko nastopa kot stranka sorodnik sodnika na sodišču, kjer dela malo sodnikov. Ob takšni okoliščini bi se namreč lahko porodil dvom o nepristranskosti odločanja in korektnosti postopka na tem sodišču.

[OBRAZLOŽITEV] Predsednica Okrajnega sodišča v Velenju je poslala na vrhovno sodišče predlog, naj se za zastopanje (gotovo je mišljeno: postopanje) določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog pojasnjuje s tem, da je toženka sestrična sodnice tamkajšnjega sodišča in da sta bili že dve zadevi, v katerih so stranke sorodniki sodnice, določena Okrajno sodišče v Celju oziroma Okrajno sodišče v Žalcu. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da obravnava zadevo, če so za to tehtni razlogi. Med te je treba uvrstiti tudi primer, ko nastopa kot stranka sorodnik sodnika na sodišču, kjer dela malo sodnikov. Ob takšni okoliščini bi se namreč lahko porodil dvom o nepristranskosti odločanja in korektnosti postopka na tem sodišču. Smotrna delegacija je torej umestna. Sodišče v takšnem primeru določi drugo sodišče, ki je najbližje sodišču, in to z vidika pravdnih strank. Zato je v tem primeru, ko sta obe stranki iz ..., določilo za obravnavanje te zadeve Okrajno sodišče v Celju.