Supreme Court delegates civil case to Ajdovščina District Court due to witness proximity and small forum size.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia delegated the ongoing damages dispute from Novo Mesto to the District Court in Ajdovščina. The plaintiff is the father, while the defendant is the mother, who works as a typist at the Novo Mesto court and is also proposed as a witness. The court granted the delegation request because the defendant's employment location and her status as a potential witness make the Novo Mesto forum less suitable, and the proposed alternative court is relatively small.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may delegate a case to another competent court if it is evident that the proceedings would be easier or if there are other significant reasons, such as the location of a party or witness.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Ajdovščini.
[JEDRO]
Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen ker v pravdi kot tožnik nastopa oče, kot toženka pa stara mati A. A., ki je zaposlena na sodišču kot strojepiska in ki je v zadevi predlagana tudi za pričo, predlagajoče sodišče pa je relativno majhno.
[OBRAZLOŽITEV]
Na Okrajnem sodišču v Novi Gorici teče odškodninski spor med pravdnima strankama. Okrajno sodišče v Novi Gorici je predlagalo, da vrhovno sodišče določi za postopanje v zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, ker nastopata v pravdi kot tožnik oče, kot toženka pa stara mati A. A., ki je zaposlena na sodišču kot strojepiska in ki je v zadevi predlagana tudi za pričo. Zaradi tega in ker je predlagajoče sodišče relativno majhno, obstajajo po mnenju predlagajočega sodišča tehtni razlogi, ki utemeljujejo predlagano delegacijo drugega sodišča.
Predlogu se ugodi.
Po določilu 67. člena Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ocenjuje, da v predlogu navedeni razlogi glede na okoliščine celotnega spora pravdnih strank predstavljajo tehtne razloge v smislu 67. člena ZPP, ki utemeljujejo predlagano delegacijo. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo za postopanje v zadevi Okrajno sodišče v Ajdovščini.