Sklep I R 102/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO] Bližnje sorodstveno razmerje udeležencev tega nepravdnega postopka s sodnico stvarno pristojnega sodišča je okoliščina, ki pri udeležencih nepravdnega postopka lahko vzbudi dvom v nepristranskost te sodnice in tudi njenih kolegov sodnikov istega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v Velenju je v nepravdni zadevi N 3/2002 predlagalo vrhovnemu sodišču, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje, ker so oba predlagatelja in nasprotna udeleženka bližnji sorodniki sodnice tega sodišča A. A. Gre za njena bratranca in sestrično. Že v zapuščinskem postopku po pokojnem I. E. je bilo zaradi izraženega dvoma sedanjih predlagateljev v nepristranskost delegirano drugo sodišče, enako pa tudi v pravdni zadevi med istimi strankami. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Bližnje sorodstveno razmerje udeležencev tega nepravdnega postopka s sodnico stvarno pristojnega sodišča je okoliščina, ki pri udeležencih nepravdnega postopka lahko vzbudi dvom v nepristranskost te sodnice in tudi njenih kolegov sodnikov istega sodišča. Zato razlogi smotrnosti narekujejo ugoditev predlogu sodišča za delegacijo nepravdne zadeve na drugo stvarno pristojno sodišče.