Sklep I R 117/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v ...

[JEDRO] Dejstvo, da je tožnica na manjšem sodišču zaposlena v uradu predsednika sodišča, ki bi moral zadevo tudi obravnavati, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v ..., pri katerem je med pravdnima strankama v teku postopek zaradi plačila tolarske protivrednosti za 2.000 DEM, je dne 6.11.2002 predlagalo, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi za obravnavanje zadeve drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvo, da je tožnica zaposlena kot vodja urada predsednika sodišča, ki bi moral v zadevi izvesti postopek in v njej odločiti. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvo, da je tožnica na manjšem sodišču zaposlena v uradu predsednika sodišča, ki bi moral zadevo tudi obravnavati, predstavlja tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da se bo postopek opravil pri Okrajnem sodišču v ...