Supreme Court assigns Ljubljana High Court as competent court due to judge's participation in first instance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia designated the Ljubljana High Court as the competent court for the second instance proceedings upon the High Court of Koper's request. The petitioner, a defendant in the appeal, argued that the High Court of Koper should recuse itself because its presiding judge was also a party in the original case. The court ruled that a judge's participation as a party creates a reasonable appearance of bias and negatively impacts public perception of judicial neutrality, justifying the transfer of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generated67. člen Zakona o pravdnem postopku: Okoliščina, da je stranka postopka sodnica sodišča, pristojnega za odločanje v pritožbenem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča zaradi preprečevanja vtisa pristranskosti in ohranjanja javnega zaupanja v nevtralnost sodnega odločanja.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v postopku na drugi stopnji se v tej zadevi določi kot drugo stvarno pristojno sodišče Višje sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Okoliščina, da je stranka tega postopka sodnica sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj lahko, zlasti pri nasprotni stranki, vzbudi vtis pristranskosti, hkrati pa lahko negativno vpliva tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivni nepristranskosti odločanja v postopku, v katerem je kot stranka udeležena sodnica sicer po zakonu za odločanje stvarno in krajevno pristojnega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožnik je v tej pravdi vložil pritožbo zoper zavrnilo zamudno sodbo Okrajnega sodišča v Kopru P 211/2008 z dne 30.9.2008. Višje sodišče v Kopru, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje v postopku na drugi stopnji, je po prispetju spisa s pritožbo toženca predlagalo Vrhovnemu sodišču, naj določi za postopanje in odločanje na drugi stopnji v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče in se pri tem sklicevalo na okoliščino, da je toženka sodnica Višjega sodišča v Kopru.
Predlog je utemeljen.
Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 73/2007 - UPB in št. 45/2008) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je stranka tega postopka sodnica sodišča, ki je pristojno za odločanje v pritožbenem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj lahko, zlasti pri nasprotni stranki, vzbudi vtis pristranskosti, hkrati pa lahko negativno vpliva tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivni nepristranskosti odločanja v postopku, v katerem je kot stranka udeležena sodnica sicer po zakonu za odločanje stvarno in krajevno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v postopku na drugi stopnji v tej zadevi določilo Višje sodišče v Ljubljani.