Sklep II Ips 586/2001 · Sklep II Ips 586/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta revizija ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je tožencu E. F. naložilo, da mora tožniku, ko mu bo ta sočasno izročil traktorske priključke, izstaviti listino, primerno za zemljiškoknjižni vpis lastninske pravice na nepremičnini v vložku št. 507 k.o..., sicer bo tako listino nadomestilo sodba. Višji tožnikov zahtevek je zavrnilo. Pritožbi tožnika je sodišče druge stopnje ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da toženčeve obveznosti ni vezalo na sočasno izpolnitev tožnika. Pritožbo toženca pa je zavrnilo in v nespremenjenem delu sodbo sodišča prve stopnje potrdilo. Toženi E. F. vlaga proti sodbi sodišča druge stopnje revizijo z vsebinsko navedbo revizijskih razlogov po določbi 370. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) in predlaga izdajo ustrezne revizijske odločbe. Ponovno zatrjuje, da s tožnikom ni bila sklenjena nobena kupoprodajna pogodba in da so tožnikove navedbe in izjave neresnične. Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP). Revizija ni dovoljena. Postopek pred sodiščem prve stopnje se je v tej zadevi končal po 14.07.1999, torej po uveljavitvi Zakona o pravdnem postopku iz leta 1999 (v nadaljevanju ZPP). Glavna obravnava, na kateri je sodišče prve stopnje izdalo sodbo, je bila namreč dne 20.06.2000. Zato je treba po določbi prvega odstavka 498. člena ZPP glede dovoljenosti revizije uporabiti določbe ZPP, ne pa dosedanjih procesnih predpisov (ZPP 1977). Po določbi drugega odstavka 367. člena ZPP pa je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000 SIT. V obravnavanem primeru je vrednost spornega predmeta označena z zneskom 300.000 SIT, zaradi česar revizija ni dovoljena. Po določbi 377. člena ZPP pa nedovoljeno revizijo zavrže revizijsko sodišče s sklepom, če tega ni storilo že sodišče prve stopnje.