Sklep I R 36/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Legislator summary
AI generatedZa odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.
Legislator headnote
AI generatedSklep I R 36/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.
[JEDRO] Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen ZPP.
[OBRAZLOŽITEV] Pri Okrajnem sodišču v ... teče pod opr. št. P 97/2000 pravdni postopek ml. M. S. zoper Zavarovalnico Triglav d.d. zaradi plačila odškodnine. Predsednica sodišča v predlogu za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča navaja, da sta sodnica tega sodišča ... in njen mož rejnika mladoletne tožnice. To je okoliščina, ki bi pri nasprotni stranki utegnila povzročiti dvom v nepristranost sodišča pri sojenju v tej zadevi. Predlog je utemeljen. Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen Zakona o pravdnem postopku. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in določilo za postopanje Okrajno sodišče v Novem mestu kot bližnje večje sodišče.