Sklep I R 42/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločitev o predlogu za izvršbo je pristojno Okrajno sodišče v Žalcu.

[JEDRO] Za odločitev o izvršbi na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (100. člen ZIZ).

[OBRAZLOŽITEV] V tej izvršilni zadevi se je Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu izreklo za krajevno nepristojno in jo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču v Velenju. To sodišče pristojnosti ni sprejelo in predlaga Vrhovnemu sodišču, da na podlagi 24. in 25. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) določi kot krajevno pristojno Okrajno sodišče v Žalcu, kjer je stalno prebivališče dolžnice. Za odločitev o izvršbi na denarno terjatev je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno prebivališče (100. člen ZIZ). Po podatkih spisa prebiva dolžnica na naslovu Letuš, Šmartno ob Paki. Kraj Letuš spada v sodno območje Okrajnega sodišča v Žalcu. Zato je to sodišče krajevno pristojno za odločanje o predlogu za izvršbo v tej zadevi. Vrhovno sodišče je v tem sporu o pristojnosti odločilo na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Spor o pristojnosti je med okrajnima sodiščema v Slovenj Gradcu in Velenju, to je med okrajnima sodiščema z območja različnih višjih sodišč. Na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP je Okrajno sodišče v Velenju utemeljeno sprožilo spor o pristojnosti, ko je po prejemu zadeve v reševanje ugotovilo, da samo ni krajevno pristojno in da je krajevno pristojno drugo sodišče, torej ne Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu, ki mu je zadevo odstopilo.