Sklep II Ips 566/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Sklep, s katerim pritožbeno sodišče ugodi pritožbi, v izpodbijanem delu razveljavi sodbo sodišča prve stopnje, ter zadevo vrne temu sodišču v novo odločanje, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku iz tožbe in odločilo, da mora T. P. izprazniti stanovanje v stanovanjski hiši. Zahtevek iz nasprotne tožbe je zavrnilo. Pritožbi nasprotne tožnice je sodišče druge stopnje v celoti ugodilo in izpodbijani del sodbe sodišča prve stopnje (zavrnitev tožbenega zahtevka iz nasprotne tožbe) razveljavilo, zadevo pa vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje. Proti sklepu pritožbenega sodišča je vložila nasprotna tožnica revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Ne glede na obseg pritožbenega izpodbijanja bi moralo pritožbeno sodišče razveljaviti sodbo sodišča prve stopnje v celoti. V ponovljenem sojenju sodišče prve stopnje ni upoštevalo napotkov pritožbenega sodišča. Dosedanji potek postopka je pokazal, da je nasprotna tožnica solastnica spornih nepremičnin vsaj do 1/3. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki je na revizijo odgovorila in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo. V revizijskem odgovoru je nasprotna stranka predlagala zavrženje revizije, ker niti vrednost spornega predmeta iz tožbe niti vrednost spornega predmeta iz nasprotne tožbe ne dosegata v Zakonu o pravdnem postopku določene vrednosti. Revizija ni dovoljena. Stranke lahko vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). Sklep, s katerim pritožbeno sodišče ugodi pritožbi, v izpodbijanem delu razveljavi sodbo sodišča prve stopnje, ter zadevo vrne temu sodišču v novo odločanje, ni sklep, s katerim se postopek pravnomočno konča. Zato revizija proti takemu sklepu ni dovoljena. Ker revizije ni zavrglo sodišče prve stopnje, je to storilo revizijsko sodišče (377. in 384. člen ZPP). Nasprotna stranka je vložila odgovor na revizijo, vendar v njem ni zahtevala povrnitve stroškov revizijskega postopka. Zato je izrek o teh stroških odpadel.