Sklep II Ips 536/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP). Ta pogoj v obravnavani zadevi ni izpolnjen.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je odločilo, da mora toženka izprazniti sobo št. 105 in skupne prostore v stavbi v Kranju, ter tožnici povrniti stroške postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo. Proti sodbi sodišča druge stopnje je vložila toženka revizijo in v njej uveljavljala revizijska razloga bistvene kršitve določb postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Razlogi sodbe so v nasprotju z vsebino listin, ki so v pravdnem spisu. Prostor, ki ga zaseda toženka, je stanovanje. Zato bi morali sodišči uporabiti določbe prejšnjega Zakona o stanovanjskih razmerjih in Stanovanjskega zakona. Ker jih nista, sta zmotno uporabili materialno pravo. Reviziji naj se zato ugodi. Revizija je bila vročena tožnici in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožnica je v vlogi z dne 8.9.2001 predlagala zavrženje revizije, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o reviziji ni izjavilo. Revizija ni dovoljena. Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo dne 17.10.2000, sodišče druge stopnje pa dne 13.6.2001. Zato je treba ob preizkusu dovoljenosti toženkine revizije uporabiti določbe Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP), ki je začel veljati 14.7.1999 (498. člen ZPP). V premoženjskih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1.000.000,00 tolarjev (drugi odstavek 367. člena ZPP). Ta pogoj v obravnavani zadevi ni izpolnjen. Tožnica je v tožbi navedla, da znaša vrednost spornega predmeta 20.000,00 SIT. V kasnejših vlogah pravdnih strank se sicer pojavljajo tudi drugačne vrednosti spornega predmeta (v vlogi tožnice z dne 16.3.1999 znesek 120.000,00, v reviziji toženke pa znesek 240.000,00), ki tudi ne presegajo zneska 1.000.000,00 tolarjev in ki jih, tudi če bi ga presegale, revizijsko sodišče zaradi določbe drugega odstavka 44. člena ZPP ne bi moglo (in smelo) upoštevati. Iz navedenih razlogov revizija toženke ni dovoljena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. ZPP).