Sklep I R 5/2002 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Celju.

[JEDRO] Če se med postopkom toženec preseli v drug kraj, opravljen pa ni bil še niti prvi narok za glavno obravnavo, je iz razloga ekonomičnosti postopka smotrno delegirati sodišče, ki je splošno pristojno po novem prebivališču toženca.

[OBRAZLOŽITEV] V tej regresni pravdi je tožeča stranka vložila tožbo na Okrajno sodišče v Kopru kot splošno krajevno pristojno sodišče, na katerega območju je imel toženec stalno prebivališče. Med postopkom se je toženec preselil v Celje. Ni podal odgovora na tožbo in ni ugovarjal krajevni pristojnosti. Zato tožeča stranka predlaga iz razloga ekonomičnosti postopka odstop zadeve sodišču v Celje. Z "odstopom zadeve" tožeča stranka bržkone misli na predlog iz 67. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem lahko vrhovno sodišče tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek. Gre torej za smotrno delegacijo. Predlog je utemeljen, saj je očitno bolj ekonomično, posebej še za toženca, da se postopek opravi na sodišču v kraju, kjer ima prebivališče. Pomembna je tudi okoliščina, da v zadevi še ni bil opravljen niti prvi narok za glavno obravnavo. Predlogu je bilo zato treba ugoditi.