Sklep II Ips 388/2001 · Sklep II Ips 388/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrne.

[JEDRO] Sklep o ugotovitvi nastopa mirovanja postopka (še) ni sklep o tem, da je postopek pravnomočno končan. Pravdni stranki sta v pravnem pouku celo opozorjeni na svojo pravico, da smeta v zakonsko določenem roku predlagati nadaljevanje postopka. Sodišče prve stopnje je zato ravnalo prav, ko je zavrglo nedovoljeno revizijo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrglo revizijo tožeče stranke, vloženo zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je to zavrnilo tožnikovo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o nastopu mirovanja postopka v tej pravdni zadevi. Zavrglo jo je kot nedovoljeno, ker je vložena zoper sklep, s katerim postopek ni bil končan. Zoper sklep o zavrženju se je tožnik pritožil, sodišče druge stopnje je njegovo pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Tudi zoper ta pravnomočni sklep je tožnik vložil sicer pravočasno revizijo. V njej predlaga Vrhovnemu sodišču RS, naj opravi revizijo postopka, razveljavi izpodbijane sklepe in zadevo vrne sodišču prve stopnje v odločanje. Navaja tudi okoliščine v zvezi z veljavnostjo oporoke. Oba pravnomočna sklepa sta bila izdana pred 14.7.1999, ko je stopil v veljavo Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99), zato je treba skladno z določilom prvega odstavka 498. člena tega zakona pri odločitvi upoštevati določila Zakona o pravdnem postopku, ki je veljal pred tem (iz leta 1977, ki se je uporabljal na podlagi 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Ur. l. RS/I, št. 1-6/91, UZITUL). V postopku, ki je bil opravljen po 390. členu ZPP (1977), tožena stranka na vročeno revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo. Revizija ni utemeljena. V 400. členu ZPP (1977) je določeno, da je revizija dovoljena tudi zoper sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. To pomeni, da zoper sklep, s katerim postopek ni pravnomočno končan, revizija ni dovoljena. Izjema od tega pravila je zapisana v tretjem odstavku istega člena: revizija je vselej dovoljena zoper pravnomočni sklep o zavrženju revizije - kakor tudi v tem primeru. Sklep o ugotovitvi nastopa mirovanja postopka (še) ni sklep o tem, da je postopek pravnomočno končan. Pravdni stranki sta v pravnem pouku celo opozorjeni na svojo pravico, da smeta v zakonsko določenem roku predlagati nadaljevanje postopka (drugi odstavek 217. člena ZPP 1977). Sodišče prve stopnje je zato ravnalo v skladu s citiranimi zakonskimi določili, ko je zavrglo nedovoljeno revizijo (400. v zvezi s 389. členom ZPP 1977). Tudi sodišče druge stopnje je pravilno uporabilo (iste) procesnopravne predpise in je revizijski očitek o kršitvah pravdnega postopka neutemeljen. Revizijsko sodišče je moralo neutemeljeno revizijo zavrniti (400. v zvezi s 393. členom ZPP 1977).