Legislator Case Law & Legislation
Sklep II Ips 568/2001 ECLI:SI:VSRS:2001:II.IPS.568.2001 AI generated

Sklep II Ips 568/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 568/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia · Case Law (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Revizija se zavrže. [JEDRO] Odločitev o dovolitvi ali zavrnitvi predlagane spremembe tožbe je sklep, s katerim postopek ni končan, ampak bo v nadaljevanju sodišče odločilo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo. [OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe, ki jo je predlagala tožnica v postopku za določitev preživnine - po r...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Odločitev o dovolitvi ali zavrnitvi predlagane spremembe tožbe je sklep, s katerim postopek ni končan, ampak bo v nadaljevanju sodišče odločilo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje ni dovolilo spremembe tožbe, ki jo je predlagala tožnica v postopku za določitev preživnine - po razvezi zakonske zveze. Hčerki sta med postopkom postali polnoletni, zato je sodišče zahtevalo od tožnice, naj predloži njuno pooblastilo za zastopanje v postopku o določitvi še sporne preživnine za čas, ko sta bili hčerki še mladoletni. Tožnica pooblastila ni predložila, ampak je spremenila tožbo tako, da je zahtevala od toženca plačilo po njenem še sporne preživnine njej sami na podlagi verzijskega zahtevka. Take spremembe tožbe sodišče prve stopnje ni dopustilo. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče stranke zoper ta sklep in ga potrdilo. Zoper pravnomočni sklep je tožeča stranka vložila pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja vse razloge in predlaga razveljavitev izpodbijanih sklepov sodišč prve in druge stopnje. V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP), tožena stranka na vročeno revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo. Revizija ni dovoljena. V prvem odstavku 384. člena ZPP je določeno, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan. Odločitev o dovolitvi ali zavrnitvi predlagane spremembe tožbe je sklep, s katerim postopek ni končan, ampak bo v nadaljevanju sodišče odločilo o vsebini tožbe, katere spremembe ni dovolilo in bo postopek končan šele s tako odločitvijo. Revizijsko sodišče je zato moralo nedovoljeno revizijo zavreči na podlagi 377. člena v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP. Izrek o zavrnitvi zahteve za povrnitev stroškov revizijskega postopka je zajet v izreku o zavrženju revizije (165. člen ZPP).