Sklep I R 69/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za postopanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Kopru.

[JEDRO] Zakonska zveza ene od sodnic z družbenikom tožene stranke je na sorazmerno majhnem sodišču lahko moteča okolnost. Gre za tehtne razloge po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Pri Okrajnem sodišču v ... je vložena tožba M. S. ... proti Republiki Sloveniji in podjetju Š. d.o.o. iz O. zaradi delne ničnosti pogodbe. Predsednik Okrajnega sodišča v ... predlaga Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku določi za postopanje v tej zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Navaja, da je družbenik druge tožene stranke A. A. mož sodnice tega sodišča B. A. Glede na velikost sodišče, kjer se vsi sodniki dobro poznajo, je to razlog za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Preprečiti je treba tudi morebitne pomisleke strank glede nepristranosti sojenja. Predlog je utemeljen. Zakonska zveza ene od sodnic z družbenikom tožene stranke je na sorazmerno majhnem sodišču lahko moteča okolnost. Upoštevati je treba tudi razlog, ki ga navaja predsednik Okrajnega sodišča v ..., da je treba preprečiti nastanek razlogov, ki bi strankam dali podlago za sum o nepristranosti sodišča. Gre za tehtne razloge po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče predlogu za delegacijo pristojnosti ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Kopru kot drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v tej zadevi.