Sklep I R 62/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

[JEDRO] Med tehtne razloge za prenos pristojnosti je nedvomno mogoče uvrstiti okoliščino, da je stranka postopka sodnik sodišča, na katerem naj bi tekla zadeva.

[OBRAZLOŽITEV] Predsednik Okrajnega sodišča v A. je predlagal, naj se za postopanje v tej zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker je tožnik okrajni sodnik na sodišču A., ta okoliščina pa je takšne narave, da bi lahko vzbudila dvom o nepristranskem sojenju. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to tehtni razlogi. Med te je nedvomno mogoče uvrstiti okoliščino, da je stranka postopka sodnik sodišča, na katerem naj bi tekla zadeva. S prenosom pristojnosti je namreč lahko v takšnih primerih odpravljen sleherni dvom o korektnosti sodnega postopka in odločanja. Zato je vrhovno sodišče določilo bližnje Okrajno sodišče v B., naj postopa v tej zadevi.