Sklep II Ips 537/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Revizija ni dovoljena zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožnici iz naslova verzije plačati znesek 225.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in pravdnimi stroški. Toženec je vložil revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagal razveljavitev sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Res je, da v času od 1.2.1995 do 7.6.1996 ni plačeval preživnine za mladoletno hčerko, vendar pa je v istem času pri njem živel skupni sin pravdnih strank, za katerega pa tožnica ni plačevala preživnine. Zato je med pravdnima strankama pred Okrožnim sodiščem v Celju dne 12.3.1998 prišlo do poravnave, po kateri sta se zavezala, da bosta preživljala vsak po enega otroka. Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku - 1999). Revizija ni dovoljena. Po določilu 1. točke tretjega odstavka 367. člena ZPP je revizija vselej - ne glede na vrednost spornega predmeta - dovoljena v sporih o preživljanju, ko je preživnina prvič določena ali ukinjena. V obravnavanem primeru ne gre za določanje ali ukinjanje preživnine, temveč za uveljavljanje verzijskega zahtevka v skladu z določbo 133. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih. Zato je mogoče dovoljenost revizije opredeliti le z uporabo določbe drugega odstavka 367. člena ZPP. V premoženjskih sporih, kakršen je obravnavani, je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT. Ker je predmet spora med pravdnima strankama le plačilo zneska 225.000,00 SIT, ki v določbi drugega odstavka 367. člena ZPP določenega zneska ne presega, revizija ni dovoljena, zaradi česar jo je bilo treba po določbi 377. člena ZPP zavreči.