Supreme Court dismisses appeal admissibility request due to applicant's lack of bar exam qualification.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's request for leave to appeal, ruling it inadmissible. The applicant submitted the request personally without proving they had passed the bar exam, which is a mandatory requirement for filing such a petition. Consequently, the court determined the applicant lacked the necessary capacity to act and dismissed the request under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP) 86. člen 3. in 4. odstavek; 367. člen in 377. člen: A party filing a request for leave to appeal personally must prove they have passed the bar exam; failure to do so renders the request inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
Udeleženka je predlog za dopustitev revizije vložila sama in ob tem ni zatrjevala ali izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Udeleženka je na Vrhovno sodišče naslovila vlogo, ki jo je naslovila kot pritožbo zoper sklep sodišča druge stopnje.
2. V konkretnem procesnem položaju lahko stranka vloži le predlog za dopustitev revizije, zato je Vrhovno sodišče udeleženkino vlogo obravnavalo po določbah revizijskega postopka.
3. Predlog ni dovoljen.
4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP).
5. Udeleženka je predlog za dopustitev revizije vložila sama in ob tem ni zatrjevala ali izkazala, da bi imela opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).