VSRS Sklep II DoR 83/2026 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog se zavrže.

[JEDRO] Toženec je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Toženec je na Vrhovno sodišče naslovil vlogo, ki jo je naslovil kot pritožbo zoper sodbo sodišča druge stopnje. 2. Vrhovno sodišče je toženčevo vlogo obravnavalo po določbah revizijskega postopka. V danem procesnem položaju lahko stranka vloži le predlog za dopustitev revizije. 3. Predlog ni dovoljen. 4. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja po pooblaščencu, ki je odvetnik, sama (oziroma po zakonitem zastopniku) pa le, če ima opravljen pravniški državni izpit (tretji v zvezi s četrtim odstavkom 86. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP). Dokaz o tem mora priložiti predlogu za dopustitev revizije, sicer sodišče predlog zavrže (367. č člen ZPP). 5. Toženec je predlog za dopustitev revizije vložil sam in ob tem ni zatrjeval ali izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit. Za vložitev predloga torej nima postulacijske sposobnosti, zato je predlog nedovoljen in ga je Vrhovno sodišče zavrglo (377. člen ZPP). 6. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).