Sklep II Ips 42/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] 34. člen ZNP vsebuje splošno določbo, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je razdružila skupno premoženje udeležencev nepravdnega postopka, ki sta razvezana zakonca. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi nasprotne udeleženke in spremenilo del odločitve, ki se nanaša na izplačilo denarnega zneska, v ostalem delu pa jo je zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Zoper pravnomočni sklep je nasprotna udeleženka vložila pravočasno revizijo, v kateri trdi, da je ta dovoljena kljub temu, da gre za nepravdni postopek, saj je predmet postopka odločanje o stanovanjski pravici oziroma pravici uporabe stanovanja. V postopku, ki je bil opravljen po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, naprej ZPP), predlagatelj na vročeno revizijo ni odgovoril, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo. Revizija ni dovoljena. Postopek za delitev skupnega premoženja je urejen v Zakonu o nepravdnem postopku (ZNP) v členih od 128. do 130., s sklicevanjem na določbe o postopku za delitev stvari v solastnini, obe področji sta urejeni v trinajstem poglavju navedenega zakona. V tem poglavju ni določbe, ki bi predpisovala izjemo od splošnega določila 34. člena ZNP in dovoljevala revizijo v takem postopku. V 34. členu je namreč splošna določba, ki v nepravdnem postopku izključuje revizijo kot izredno pravno sredstvo. Revizijsko sodišče je moralo revizijo zavreči, saj ta skladno z opisanimi določbami ni dovoljena (374. člena ZPP v zvezi s 34 in 37. členom ZNP).