Sklep I R 11/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej nepravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.

[JEDRO] Eden od odločilnih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča so tudi sorodstvene zveze stranke s sodnikom ali uslužbencem krajevno pristojnega sodišča, ki objektivno lahko izpodkopavajo zaupanje strank v nepristranskost sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Predlagateljica je vložila predlog za razdružitev solastnine pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Brežicah. Predsednica sodišča je predlagala, da naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno in krajevno pristojno sodišče za reševanje te nepravdne zadeve. Predlog je utemeljila s tem, da je nasprotni udeleženec zakonec pri sodišču zaposlene zapisnikarice ..., ki je pri tem sodišču zaposlena že od leta 1988. Predsednica meni, da gre za okoliščino, ki bi lahko vzbudila dvom v nepristranskost sojenja vsakega izmed sodnikov tega sodišča. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur.l. RS, št. 26/99) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Eden od odločilnih tehtnih razlogov za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča so tudi sorodstvene zveze stranke s sodnikom ali uslužbencem krajevno pristojnega sodišča, ki objektivno lahko izpodkopavajo zaupanje strank v nepristranskost sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu predsednice Okrajnega sodišča v Brežicah ugodilo. Za sojenje je določilo Okrajno sodišče v Krškem, ki je najbližje Okrajnemu sodišču v Brežicah in zato tudi s stališča ekonomičnosti postopka ustrezno za reševanje te zadeve.