Sklep I R 7/2001 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

[JEDRO] Dejstvo, da je toženčeva hčerka sodnica civilnega oddelka pri sodišču, pri katerem je vložena tožba, predstavlja drug tehten razlog iz navedene zakonske določbe, saj to dejstvo utegne pri strankah vzbuditi dvom v nepristranost katerega koli sodnika pri tem sodišču. Zato je utemeljenemu predlogu sodišča ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.

[OBRAZLOŽITEV] Tožnik je 15.12.2000 pri Okrajnem sodišču v Mariboru vložil tožbo zaradi plačila 500.000,00 SIT odškodnine. Sodišče je z dopisom z dne 22.1.2001 predlagalo Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, da določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej pravdni zadevi, ker je toženčeva hčerka sodnica civilnega oddelka stvarno in krajevno pristojnega sodišča. Predlog je utemeljen. Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Po presoji vrhovnega sodišča dejstvo, da je toženčeva hčerka sodnica civilnega oddelka pri sodišču, pri katerem je vložena tožba, predstavlja drug tehten razlog iz navedene zakonske določbe, saj to dejstvo utegne pri strankah vzbuditi dvom v nepristranost katerega koli sodnika pri tem sodišču. Zato je utemeljenemu predlogu sodišča ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici.