Sklep II Ips 609/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Odločitev o stroških se nanaša na stransko terjatev. S to odločitvijo postopek ni končan. Zato zoper sklep o stroških revizije ni.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je v postopku za denacionalizacijo ugodilo predlogu in vzpostavilo lastninsko pravico na več parcelah v k.o... v korist V. O. ter odredilo ustrezne zemljiškoknjižne vpise. Drugemu nasprotnemu udeležencu je naložilo, da povrne predlagateljici stroške postopka v znesku 354.679,50 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi. Zoper odločitev o stroških se je pritožil drugi nasprotni udeleženec. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep prve stopnje. Proti temu sklepu vlaga revizijo drugi nasprotni udeleženec. Uveljavlja revizijske razloge iz 3. točke prvega odstavka 370. člena in 384. člena Zakona o pravdnem postopku in iz 103. člena Zakona o nepravdnem postopku. Predlaga, da revizijsko sodišče razveljavi izpodbijani sklep sodišča prve in druge stopnje in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje. Revizija je bila vročena predlagateljici, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (375. in 384. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP). Revizija ni dovoljena. Nasprotni udeleženec izpodbija samo odločitev o stroških. Odločba o stroških se šteje za sklep (peti odstavek 128. člena ZPP). Revizija pa je dovoljena samo zoper tisti sklep, s katerim je bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena ZPP). V obravnavani zadevi se sklep o glavni stvari nanaša na denacionalizacijski zahtevek. S sklepom o vzpostavitvi lastninske pravice na parcelah v korist V. O. in o vpisih v zemljiško knjigo (točki 1. in 2. sklepa prve stopnje) je bil postopek pravnomočno končan že na prvi stopnji, kajti zoper ta sklep ni bilo pritožbe. Odločitev o stroških pa se nanaša na stransko terjatev. S to odločitvijo postopek ni končan. Zato zoper sklep o stroških revizije ni. Glede na navedeno je revizijsko sodišče v skladu s 374. členom v zvezi s 384. členom ZPP zavrglo revizijo drugega nasprotnega udeleženca kot nedovoljeno.