Sklep II Ips 312/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] Zakon za postopek z nepopolno vlogo ni določil možnosti revizijskega izpodbijanja pritožbene odločbe, predlagatelja pa tudi sicer nista ocenila vrednosti spora.

[OBRAZLOŽITEV] Sodišče prve stopnje je zavrglo vlogo predlagateljev z dne 14.07.1999, ker kljub njegovemu sklepu nista ustrezno popravila svoje tožbe zaradi motenja posesti. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljev zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje. Predlagatelja vlagata pravočasno revizijo in vztrajata, da sta svojo vlogo zaradi motenja posesti ustrezno popravila, sklicujeta pa se tudi na svoje pravno neznanje. Smiselno predlagata razveljavitev sklepa sodišč druge in prve stopnje ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Državnemu tožilstvu Republike Slovenije, ki se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 375. člena Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 - v nadaljevanju ZPP). Revizija ni dovoljena. Revizija proti sodbi ali sklepu sodišča druge stopnje je izredno pravno sredstvo. Dovoljena je le takrat, če to zakon posebej določa in v premoženjskih sporih, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodne odločbe presega znesek 1.000.000,00 SIT (367. člen in drugi odstavek 384. člena ZPP). V tej zadevi ne gre niti za prvi primer, ker zakon za postopek za nepopolno vlogo ni določil možnosti revizijskega izpodbijanja odločbe sodišča druge stopnje, ne gre pa niti za drugi primer, saj predlagatelja sploh nista ocenila vrednosti spora. Iz navedenih razlogov je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo njuno nedovoljeno revizijo.