Sklep III R 33/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Krajevno pristojno sodišče v tem izvršilnem postopku je Okrajno sodišče v Lendavi.

[JEDRO] Izvršilno sodišče se lahko izreče po uradni dolžnosti za krajevno nepristojno pred izdajo sklepa o izvršbi, pozneje pa samo na dolžnikov ugovor v ugovoru zoper sklep o izvršbi.

[OBRAZLOŽITEV] Okrajno sodišče v Lendavi je ugodilo predlogu za izvršbo, vloženem pri njem, in izdalo sklep o izvršbi. Po izdaji sklepa o izvršbi se je po uradni dolžnosti izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. To je sprožilo spor o pristojnosti, ker meni, da sodišče po izdaji sklepa o izvršbi ne more več odkloniti krajevne pristojnosti. Krajevna pristojnost po ZIZ je izključna krajevna pristojnost. To pomeni, da se lahko sodišče tudi po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno in ne samo na dolžnikov ugovor (15. člen ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 22. člena ZPP). Do kdaj se lahko izreče za krajevno nepristojno po uradni dolžnosti, pove smiselna uporaba drugega odstavka 22. člena ZPP (15. člen ZIZ). Po tej se izvršilno sodišče lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno ob predhodnem preizkusu predloga za izvršbo, torej vsekakor pred izdajo sklepa o izvršbi. Po izdaji sklepa o izvršbi se lahko izreče za krajevno nepristojno samo še, če je krajevno nepristojnost sodišča uveljavljal dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi (primerjaj: 1. točka prvega odstavka 55. člena in četrti odstavek 58. člena ZIZ). Okrajno sodišče v Lendavi se je izreklo za krajevno nepristojno že po izdaji sklepa o izvršbi, ne da bi dolžnik ugovarjal, da ni krajevno pristojno. Glede na zgoraj navedeno tega ne bi smelo storiti. Zato je to sodišče, ki je po 5. točki 106. člena Zakona o sodiščih (Ur. list RS štev. 19/94 in 45/95) pristojno za odločitev v tem sporu o pristojnosti, odločilo tako, kot to izhaja iz izreka sklepa.