Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 38/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.38.2000 AI generated

Sklep I R 38/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 38/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 38/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

Keywords

AI generated
transfer of civil jurisdiction delegation of criminal prosecution validity of jurisdiction clause deportation despite family ties refusal by cantonal authority refusal of transfer
AI generated
doc_2015081111429955
doc_2015081111429955
doc_30866
doc_30866
doc_1378
doc_1378
doc_10307
doc_10307
doc_4924
doc_4924

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.

[OBRAZLOŽITEV] Tožeča stranka je vložila pri Okrožnem sodišču v ... dne 12.5.2000 proti toženi stranki tožbo zaradi nedopustnosti izvršbe. Okrožno sodišče v ... je predlagalo, da naj v zadevi postopa drugo stvarno pristojno sodišče. Kot razlog je navedlo dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo na sodišču, pri katerem je bila tožba vložena. Predlog je utemeljen. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Dejstvi, da je tožnik brat, toženec pa razvezani zakonec A. S., ki opravlja sodniško funkcijo pri sodišču, pri katerem je bila tožba vložena, predstavljata tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.