Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 43/2000 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.43.2000 AI generated

Sklep I R 43/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep I R 43/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Tožnik je vložil pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu tožbo za izdajo plačilnega naloga zoper tožene stranke za plačilo zneska 17.144.030,00 SIT.

Legislator headnote

AI generated

Sklep I R 43/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Celju kot bližnje stvarno pristojno sodišče.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožnik je vložil pri Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu tožbo za izdajo plačilnega naloga zoper tožene stranke za plačilo zneska 17.144.030,00 SIT.

Tožene stranke so plačilnemu nalogu ugovarjale.

Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu predlaga, da Vrhovno sodišče Republike Slovenije določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi. Navaja, da je tožnik sodnik pri tem sodišču. To bi pri toženih strankah in v javnosti lahko povzročilo dvom o nepristranosti sodišča.

Predlog za delegacijo pristojnosti je utemeljen.

Dejstvo, da je tožnik sodnik pri sodišču, ki obravnava njegovo tožbo, nedvomno moteče vpliva na potek postopka. Gre za tehten razlog po 67. členu Zakona o pravdnem postopku za prenos pristojnosti na drugo sodišče. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in odločilo, da bo postopek opravilo Okrožno sodišče v Celju kot bližnje stvarno pristojno sodišče.