Sklep I R 21/2000 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje o pritožbi zoper sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 28.1.2000, opr. št. P 954/98 se določi Višje sodišče v Mariboru.

[JEDRO] Tesnejša vez med sodnikom sodišča, ki je pristojno za sojenje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV] Tožena stranka je vložila pritožbo zoper sodbo Okrožnega sodišča v Celju z dne 28.1.2000, opr. št. P 954/98. Vodja Civilnega oddelka Višjega sodišča v Celju je v vlogi, ki je prispela na Vrhovno sodišče Republike Slovenije 19.4.2000, predlagala, da naj o zadevi odloči drugo stvarno pristojno višje sodišče in se pri tem sklicevala na 67. člen Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99, v nadaljevanju ZPP). V predlogu je navedla, da se vsi sodniki Višjega sodišča v Celju izločajo za sojenje v tem sporu. Podlaga izločitvi je 6. točka 1. odstavka 70. člena ZPP, ker je ena izmed sodnic tega sodišča tožnikova prijateljica. Predlog je utemeljen. Po 67. členu ZPP Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče ugotavlja, da je v konkretnem primeru podan razlog iz 67. člena ZPP. Tesnejša vez med sodnikom sodišča, ki je pristojno za sojenje v pritožbenem postopku, in eno od strank v tem postopku, je tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Takšna vez lahko pri nasprotni stranki vzbudi vtis pristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato predlogu ugodilo in za odločanje o pritožbi določilo Višje sodišče v Mariboru.