Sklep II DoR 45/2010 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Rok 30 dni za vložitev predloga za dopustitev revizije je začel teči 21. 12. 2009 in je iztekel v sredo 20. 1. 2010. Zato je 21. 1. 2010 vložen predlog prepozen.

[OBRAZLOŽITEV] Predlog za dopustitev revizije se zavrže. OBRAZLOŽITEV: 1. Sodišče prve stopnje je skupnega otroka pravdnih strank zaupalo v varstvo in vzgojo materi, uredilo stike in določilo višine preživnine, ki jo mora za otroka plačevati oče, drugačne zahtevke obeh pravdnih strank pa zavrnilo. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. 2. Tožnik v predlogu za dopustitev revizije proti drugostopenjski sodbi zatrjuje, da gre v tem postopku za pomembno pravno problematiko v zvezi z vprašanjem odtujitvenega sindroma. 3. Predlog je prepozen. 4. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije znaša po prvem odstavku 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) 30 dni in teče od vročitve pravnomočne sodbe pritožbenega sodišča. Tožnikova pooblaščenka je drugostopenjsko sodbo prejela 21. 12. 2009, kot je pravilno navedeno v samem predlogu za dopustitev revizije. Predlog pa je datiran z 21. 1. 2010 in je tega dne tudi oddan priporočeno na pošto. Rok za vložitev predloga je začel teči prvi naslednji dan po vročitvi drugostopenjske sodbe (drugi odstavek 111. člena ZPP) in je iztekel 20. 1. 2010 (december ima 31 dni). Ker tega dne ni bil dela prost dan (četrti odstavek 111. člena ZPP), bi bil tožnikov predlog še pravočasen, če bi ga tega dne priporočeno dal na pošto, en dan kasneje vloženi predlog pa je prepozen. 5. Zato je vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP odločilo kot v izreku tega sklepa.