Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 54/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.54.2010 AI generated

Sklep II DoR 54/2010 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 54/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da sporno stanovanje spada v skupno premoženje tožnika in prve toženke z enakim deležem ter za izstavitev zemljiškoknjižne listine. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Odločitev sodišč temelji na dejanskih ugotovitvah, da je bilo stanovanje kupljeno v času, ko tožnik in prva toženka nista več živela v življenjski in ekonomski skupnosti, kupnina pa je bila plačana z denarjem sedanjega partnerja prve toženke.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 54/2010 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo tožnikov predlog.

Keywords

AI generated
grounds for revision changed financial circumstances justification of legal divergence revision of zoning plan revision of the Treaty rectification reservation
AI generated
doc_62941
doc_62941
doc_65708
doc_65708
doc_2012032113061756
doc_2012032113061756
doc_2010040815259722
doc_2010040815259722
doc_2015081111429937
doc_2015081111429937

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP.

[OBRAZLOŽITEV]

Predlog za dopustitev revizije se zavrne.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da sporno stanovanje spada v skupno premoženje tožnika in prve toženke z enakim deležem ter za izstavitev zemljiškoknjižne listine. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožnikovo pritožbo in potrdilo prvostopenjsko sodbo. Odločitev sodišč temelji na dejanskih ugotovitvah, da je bilo stanovanje kupljeno v času, ko tožnik in prva toženka nista več živela v življenjski in ekonomski skupnosti, kupnina pa je bila plačana z denarjem sedanjega partnerja prve toženke.

2. Tožnik v pravočasnem predlogu za dopustitev revizije prepleta revizijske razloge in razloge za dopustitev revizije, zatrjuje tudi procesne kršitve, meni, da je praksa delovnega in socialnega sodišča pri dopuščanju revizije neenotna in nato še dobesedno prepiše štiri strani svoje pritožbe.

3. Vrhovno sodišče ugotavlja, da v tej zadevi niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Zato je na podlagi drugega odstavka 367.c člena ZPP zavrnilo tožnikov predlog.