Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 43/2010 ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.43.2010 AI generated

Sklep II DoR 43/2010 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 43/2010
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za odstranitev nasute zemljine in zgrajenega betonskega zidu s tožničine parcele št. 658/1 k.o. ... Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 43/2010 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 417,29 EUR. Ker ta vrednost ne presega 2.000 EUR, Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti in je predlog tožeče stranke kot nedovoljen zavrglo.

Keywords

AI generated
party wall co-ownership boundary of real property boundary building easement private property action for disturbance of possession standing of neighbours
AI generated
doc_2015081111391880
doc_2015081111391880
doc_2015081111425765
doc_2015081111425765
doc_4630
doc_4630
doc_2012032113071948
doc_2012032113071948
doc_46093
doc_46093

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrže.

[JEDRO]

V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe le 417,29 EUR, zato Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin tožbeni zahtevek za odstranitev nasute zemljine in zgrajenega betonskega zidu s tožničine parcele št. 658/1 k.o. ...

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije. V predlogu navaja, da gre za izrazito arbitrarno odločitev, ki je v nasprotju s temeljnimi načeli Zakona o obligacijskih razmerjih, pa tudi z načelom vestnosti in poštenja ter prepovedjo zlorabe pravic. Revizijo je treba dopustiti, da se prepreči samovolja in kršitev pravic drugega, sodna praksa pa je v enakih primerih jasna in odločitvi obeh nižjih sodišč odstopata od te prakse.

4. Predlog ni dovoljen.

5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. V obravnavanem primeru znaša vrednost spornega predmeta in s tem vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 417,29 EUR. Ker ta vrednost ne presega 2.000 EUR, Vrhovno sodišče revizije ni moglo dopustiti in je predlog tožeče stranke kot nedovoljen zavrglo.