Legislator Case Law & Legislation
Sklep III Ips 141/2009 ECLI:SI:VSRS:2010:III.IPS.141.2009 AI generated

Sklep III Ips 141/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep III Ips 141/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Revizija se zavrže. Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.

Legislator headnote

AI generated

Sklep III Ips 141/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Revizija se zavrže. Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.

Keywords

AI generated
mootness by time lapse starting point of deadline procedural timing passage of time timeliness of filing expiration of statutory deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže. Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO] Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR. Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV] 1. V obravnavanem postopku se uporabljajo določbe Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008). Sodba sodišča prve stopnje je bila namreč izdana 6. novembra 2008, kar je po njegovi uveljavitvi 1. oktobra 2008 (primerjaj prvi in drugi odstavek 130. člena ZPP-D ter 133. člen ZPP-D). 2. Po noveli ZPP-D je revizija v gospodarskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen ZPP). Če je vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe nižja, je revizija dovoljena le, če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP in prvi odstavek 38. člena ZPP). 3. Tožena stranka je pri sodišču prve stopnje vložila revizijo zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, po kateri je tožeči stranki dolžna plačati 41.624,94 EUR z zamudnimi obrestmi. 4. Vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe je enaka vrednosti pravnomočno prisojenega glavnega zahtevka, to je 41.624,94 EUR (39. člen ZPP). Ker ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker tožena stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, le ta ni dovoljena. 5. Vrhovno sodišče je nedovoljeno revizijo tožene stranke zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, ker tega v mejah svojih pravic ni storilo že sodišče prve stopnje. 6. O stroških revizijskega postopka je Vrhovno sodišče odločilo na podlagi prvega odstavka 165. člena ZPP. Tožena stranka z revizijo ni uspela, zato po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizije. Tožeča stranka pa sama nosi stroške odgovora na revizijo, ki glede na nedovoljeno revizijo tožene stranke ni bil potreben za pravdo (prvi odstavek 155. člena ZPP).