Sklep VIII DoR 9/2010-3 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Predlog se zavrže.

[JEDRO] Ker za odločanje o dopustitvi revizije v primeru, ko je ta že po zakonu dovoljena, ni ne pravne podlage ne pravnega interesa pravdnih strank, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot nedovoljen.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku za razveljavitev izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi ter reintegracijskemu in denarnim zahtevkom. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke ugodilo in tožbo zavrglo. 2. Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije „iz revizijskega razloga zmotne uporabe materialnega prava“. Po določbi 2. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/2004 – ZDSS-1) je v sporih o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja revizija vselej dovoljena. 3. Ker za odločanje o dopustitvi revizije v primeru, ko je ta že po zakonu dovoljena, ni ne pravne podlage ne pravnega interesa pravdnih strank, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot nedovoljen (tretji odstavek 367. člena ob smiselni uporabi 377. in 374. člena ZPP).