Sklep X Ips 756/2007 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Revizija se zavrže.

[JEDRO] V upravnem sporu je revizija dovoljena le, če je zanjo podan kateri od razlogov za njeno dovolitev iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1.

[OBRAZLOŽITEV] Dosedanji potek postopka 1. Urad Republike Slovenije za intelektualno lastnino (v nadaljevanju Urad) je z odločbo z dne 9. 12. 2005 zavrnil ugovor tožeče stranke zoper registracijo znamke I. z obrazložitvijo, da znamka ni zamenljivo podobna prej registriranim znamkam tožeče stranke. 2. Tožeča stranka se z oceno Urada ne strinja in je navedeno odločbo izpodbijala s tožbo v upravnem sporu. Upravno sodišče je tožbo zavrnilo. 3. Zoper pravnomočno sodbo Upravnega sodišča je tožeča stranka vložila revizijo na podlagi drugega odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1). 4. Revizija ni dovoljena. Razlogi za zavrženje revizije 5. V upravnem sporu je revizija dovoljena le, če je zanjo podan kateri od razlogov za njeno dovolitev iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Tožeča stranka dovoljenosti revizije ni posebej utemeljevala, temveč je le navedla, da revizijo vlaga na temelju drugega odstavka 83. člena ZUS-1. 6. Po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela dokončnega upravnega akta oziroma pravnomočne sodbe, če je sodišče odločilo meritorno, v zadevah, v katerih je pravica ali obveznost izražena v denarni vrednosti, presega 20.000 EUR. V obravnavani zadevi vrednost spornega predmeta v postopku ni bila opredeljena in pravica oziroma obveznost ni izražena v denarju. Zato revizija po tej točki ne more biti dovoljena. 7. Po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če gre po vsebini zadeve za odločitev o pomembnem pravnem vprašanju ali če odločba sodišča prve stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča glede pravnega vprašanja, ki je bistveno za odločitev, ali če v sodni praksi sodišča prve stopnje o tem pravnem vprašanju ni enotnosti, vrhovno sodišče pa o tem še ni odločalo. Tožeča stranka, ki mora, glede na ustaljeno sodno prakso Vrhovnega sodišča, v reviziji določno navesti, kateri razlog je podlaga za njeno dovoljenost, le-tega sploh ne opredeli, niti ne navaja, da naj bi rešitev zadeve terjala odločitev o kakem pomembnem pravnem vprašanju. Zato revizija tudi po tej točki ni dovoljena. 8. V 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 je navedeno, da je revizija dovoljena, če ima odločitev, ki se izpodbija v upravnem sporu, zelo hude posledice za stranko. Ker revidentka takih posledic ne zatrjuje, o njih tudi sodišče ni moglo presoditi. 9. Ker ni podan noben od pogojev za dovolitev revizije iz drugega odstavka 83. člena ZUS-1, je vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.