Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 205/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.205.2008 AI generated

Sklep II Ips 205/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II Ips 205/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožniku plačati 15.948,71 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2003 dalje, vse v 15-ih dneh. Toženi stranki je naložilo tudi povrnitev pravdnih stroškov tožnika. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II Ips 205/2008 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS št.73/2007) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu toženke vročena 20. 11. 2007. Tridesetdnevni rok za vložitev revizije (prvi odstavek 367. člen ZPP) se je iztekel 20. 12. 2007. Ker izjave Odvetniške družbe ... z dne 20. 12. 2007, da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo z dne 28. 11. 2007 ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.

Keywords

AI generated
grounds for revision repair costs review of disability benefits review procedures revision of the Treaty violation of procedural rules
AI generated
doc_63014
doc_63014
doc_63998
doc_63998
doc_2015081111435698
doc_2015081111435698
doc_63034
doc_63034
doc_63766
doc_63766

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ker izjave Odvetniške družbe ..., da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo, ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.

[OBRAZLOŽITEV]

Revizija se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je tožena stranka dolžna tožniku plačati 15.948,71 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 3. 2003 dalje, vse v 15-ih dneh. Toženi stranki je naložilo tudi povrnitev pravdnih stroškov tožnika.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo toženke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu toženke vročena 20. 11. 2007. Zoper pravnomočno sodbo je toženka 28. 11. 2007 vložila laično revizijo. Sodišče prve stopnje jo je 4. 12. 2007 pozvalo, da revizijo v roku 8 dni od prejema sklepa dopolni tako, da predloži dokazilo, da ima tožena stranka pravniški državni izpit ali revizijo vloži po pooblaščencu, ki je odvetnik, ter predloži še en izvod revizije za Državno tožilstvo Republike Slovenije, sicer bo sodišče revizijo zavrglo. Sklep je sodišče pooblaščencu toženke vročilo 7. 12. 2007. Dne 20. 12. 2007 je Odvetniška družba ..., dostavila pooblastilo za zastopanje tožene stranke v postopku revizije in izjavila, da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo z dne 28.11.2007.

4. Revizija ni dovoljena.

5. Tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS št.73/2007) določa, da lahko stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Sodba sodišča druge stopnje je bila pooblaščencu toženke vročena 20. 11. 2007. Tridesetdnevni rok za vložitev revizije (prvi odstavek 367. člen ZPP) se je iztekel 20. 12. 2007. Ker izjave Odvetniške družbe ... z dne 20. 12. 2007, da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo z dne 28. 11. 2007 ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.