Sklep I R 111/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločitev je pristojno Okrajno sodišče v Krškem.

[JEDRO] Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel, kje so stvari, zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnica stalno oziroma začasno prebivališče.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Upnik je predlog za izvršbo z rubežem premičnin dolžnice vložil pri Okrajnem sodišču v Celju. To se je, ker upnik ni navedel, kje so premičnine, in ker je menilo, da Senovo, kjer ima po navedbah predloga za izvršbo dolžnica stalno prebivališče, spada v sodni okoliš Okrajnega sodišča v Sevnici, zadevo po tem, ko se je izreklo za krajevno nepristojno, odstopilo Okrajnemu sodišču v Sevnici. To je sprožilo spor o pristojnosti, ki ga je utemeljilo s trditvijo, da se kraj dolžničinega stalnega prebivališča nahaja na območju Okrajnega sodišča v Krškem. 2. Za odločitev v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Krškem. 3. Za odločitev o predlogu za izvršbo na premičnine je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari (77. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Upnik lahko predlaga, naj sodišče izda sklep o izvršbi na premičnine, ne da bi navedel, kje so stvari. Za odločitev o tem predlogu je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnik stalno ali začasno prebivališče oziroma sedež (prvi in drugi odstavek 78. člena ZIZ). 4. Upnik v predlogu za izvršbo ni navedel, kje so stvari. Zato je za odločitev o predlogu krajevno pristojno sodišče, na območju katerega ima dolžnica stalno oziroma začasno prebivališče. Po podatkih predloga je to v Senovem ... Senovo leži na sodnem območju Okrajnega sodišča v Krškem. Zato je to krajevno pristojno za odločitev v konkretnem primeru.