Sklep III R 77/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedOkrožno sodišče v Celju je izdalo plačilni nalog, po toženkinem ugovoru pa sprejelo sklep, s katerim se je izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti tega sklepa, zoper katerega stranki nista vložili pritožb, je bila zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Kopru.
Legislator headnote
AI generatedSklep III R 77/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče torej sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Kopru.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Čeprav je Okrožno sodišče v Celju ob odstopu zadeve Okrožnemu sodišču v Kopru res spregledalo, da se je bila tožnica sklicevala na sporazum o krajevni pristojnosti, je ta mogla spregled uveljaviti s pritožbo zoper sklep o odstopu zadeve, česar pa ni storila. Prav tako tega sporazuma ni poskušala uveljaviti toženka. Zato mora Okrožno sodišče v Kopru sprejeti svojo krajevno pristojnost.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Celju je izdalo plačilni nalog, po toženkinem ugovoru pa sprejelo sklep, s katerim se je izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti tega sklepa, zoper katerega stranki nista vložili pritožb, je bila zadeva odstopljena Okrožnemu sodišču v Kopru.
2. Okrožno sodišče v Kopru se z odstopom zadeve ni strinjalo. Ker se je tožnica v predlogu za izdajo plačilnega naloga sklicevala na sporazum o pristojnosti Okrožnega sodišča v Celju, naj bi o zahtevku moralo odločati slednje.
3. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrožno sodišče v Kopru.
4. Možnost sporazumevanja o pristojnosti je prepuščena strankam. Prav tako je v njihovi dispoziciji tudi procesno uveljavljanje morebitnega takšnega sporazuma (prim. četrti odstavek 69. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, in drugi odstavek 438. člena ZPP). Čeprav je Okrožno sodišče v Celju ob odstopu zadeve Okrožnemu sodišču v Kopru res spregledalo, da se je bila tožnica sklicevala na sporazum o krajevni pristojnosti, je ta mogla spregled uveljaviti s pritožbo zoper sklep o odstopu zadeve, česar pa ni storila. Prav tako tega sporazuma ni poskušala uveljaviti toženka. Zato mora Okrožno sodišče v Kopru ne glede na navedeni spregled, ob upoštevanju izhodišča iz prejšnje točke obrazložitve, sprejeti svojo krajevno pristojnost, ki je utemeljena s pravili o splošni krajevni pristojnosti (s prvim odstavkom 46. člena ZPP v zvezi z 48. členom ZPP).
5. Na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP je Vrhovno sodišče torej sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi pristojno Okrožno sodišče v Kopru.