Sklep VIII R 52/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO] Opravljanje sodniške službe predstavlja tehtni razlog, da o tožbenem zahtevku tožnice ne odloča sodišče, pri katerem ta opravlja sodniško službo.

[OBRAZLOŽITEV] 1. Tožeča stranka je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zaradi plačila razlike plače. 2. Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je ugotovila, da opravlja tožeča stranka pri sodišču (zunanji oddelek v Novem mestu) sodniško službo. Zato je predlagala, da se za odločanje v zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče. 3. Predlog je utemeljen. 4. Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. 5. Opravljanje sodniške službe pri sodišču vsekakor predstavlja tehtni razlog, da o tožbenem zahtevku tožnice ne odloča sodišče, pri katerem le-ta sicer opravlja sodniško službo. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno sodišče v Celju, kot drugo stvarno pristojno sodišče.