Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 143/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.143.2009 AI generated

Sklep II DoR 143/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 143/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 7.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 143/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da prisojena odškodnina v konkretnem primeru odstopa od odškodnin v primerljivih zadevah, pri čemer se sklicuje na nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Višjega sodišča v Mariboru.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits costs of late payment right to compensatory damages over-indebtedness unpaid licensing royalties medical expenses covered
AI generated
doc_2015081111488634
doc_2015081111488634
doc_2010040815255050
doc_2010040815255050
doc_2015081111443076
doc_2015081111443076
doc_2012032113052318
doc_2012032113052318
doc_2010040815249072
doc_2010040815249072

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Vrhovno sodišče je zavrnilo predlog za dopustitev revizije, v kateri je tožena stranka uveljavljala odstop od sodne prakse zaradi previsoko odmerjene odškodnine za nepremoženjsko škodo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 7.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje v zavrnilnem delu spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo, da mora tožeči stranki plačati 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 12. 2006 do plačila. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožena stranka na podlagi 367. b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da prisojena odškodnina v konkretnem primeru odstopa od odškodnin v primerljivih zadevah, pri čemer se sklicuje na nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in Višjega sodišča v Mariboru.

4. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP, je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog zavrnilo (367. c člen ZPP).