Sklep II DoR 169/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je zavrnilo njeno pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v delu, v katerem je bilo tožbenemu zahtevku ugodeno glede plačila uporabnine. Ker ob vložitvi predloga za dopustitev revizije ni bila plačana sodna taksa, je Vrhovno sodišče toženo stranko na plačilo pozvalo s plačilnim nalogom, s katerim ji je določilo rok za plačilo takse in jo opozorilo na posledice neplačila (prvi in drugi odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je to potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati 23.757 EUR z zamudnimi obrestmi, in zavrnilo pobotne ugovore tožene stranke.

Tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo toženi stranki naloženo plačilo 35.175,48 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Zoper v uvodu tega sklepa navedeno pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje je tožeča stranka (revident) vložila revizijo, katere dovoljenost uveljavlja po 2.

Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, zavrnilo tožbena zahtevka iz naslova neupravičene obogatitve v znesku 737,54 EUR in iz naslova civilne kazni v znesku 1.509,84 EUR (III. in V. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.