Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 162/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.162.2009 AI generated

Sklep II DoR 162/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Case Number Sklep II DoR 162/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, po kateri je vsakemu od tožnikov dolžna plačati odškodnino v višini 2.086,46 EUR z zahtevanimi obrestmi in jima povrniti stroške postopka. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku)

Legislator headnote

AI generated

Sklep II DoR 162/2009 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije: Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku)

Keywords

AI generated
calculation of compensation amount damages payment costs of late payment party costs recovery of collection costs disputed claim
AI generated
doc_2015081111386590
doc_2015081111386590
doc_2015081111414303
doc_2015081111414303
doc_2012032113073316
doc_2012032113073316
doc_725
doc_725
doc_45396
doc_45396

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlog se zavrne.

[JEDRO]

Ker niso izpolnjeni zakonski pogoji, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrnilo.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo toženkino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, po kateri je vsakemu od tožnikov dolžna plačati odškodnino v višini 2.086,46 EUR z zahtevanimi obrestmi in jima povrniti stroške postopka.

2. Zoper navedeno sodbo je toženka vložila predlog za dopustitev revizije.

3. Ker pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso podani, je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena Zakona o pravdnem postopku)