VSL sklep II Cp 2596/2009 · Višje sodišče v Ljubljani

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne v nadaljnje odločanje.

[JEDRO] Če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP-99, v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi ni obvezno zastopanje po pooblaščencu, ki je odvetnik.

[OBRAZLOŽITEV] : Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo. Zoper tak sklep se po pooblaščencu pritožuje tožnik zaradi bistvene kršitve določb postopka in zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi navaja, da niso podani pogoji za zavrženje na podlagi čl. 499/99 ZPP, saj je bila tožba vložena pred uveljavitvijo ZPP/99 v letu 1993. V takem primeru lahko vloži revizijo tudi pooblaščenec, ki ni odvetnik. Pritožba je utemeljena. V konkretnem primeru je bila tožba vložena 4.2.1993, to je pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku (Ur. list RS, 27/99, ki je začel veljati 14.7.1999. V prehodnih in končnih določbah ZPP/99 določa, da če je bila tožba vložena pred uveljavitvijo tega zakona, se v postopku ne uporabljajo določbe 3. in 4. odst. čl. 86 ZPP, ki med drugim določajo, da v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik. Glede na zgoraj navedeno določbo 1. odst. čl. 499 ZPP ne pride kot že omenjeno v poštev uporabo čl. 86/3 ZPP in je bilo utemeljeni pritožbi tožnika ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v nadaljnje odločanje (čl. 365 tč. 3 ZPP). V nadaljevanju postopka bo moralo sodišče prve stopnje opraviti postopek z vloženo revizijo.